Comme je vous l’écrivais il y a quelques jours, Mario Vargas Llosa a reçu cette année le très prisé prix Nobel de littérature. La personnalité du personnage est trouble. Il a d’abord sympathisé avec le communisme et été proche de Fidel Castro avant de se présenter aux élections présidentielles dans son pays (le Pérou) comme candidat de droite. Ayant été battu, il a quitté le pays pour l’Espagne dont il a demandé et obtenu la nationalité. Il critique depuis avec constance la politique du pays qu’il a abandonné. Si son oeuvre est éminemment sociale, on ne sait trop que dire de l’homme et tous deux semblent entrer souvent en contradiction. Récompensé pour « sa description des structures du pouvoir », Mario Vargas Llosa a créé la surprise avec ce prix Nobel.
Selon vous, peut-on récompenser une oeuvre sans prendre en compte la vie de son auteur ? Pensez vous que l’homme et l’oeuvre sont nécessairement liés ou, au contraire, qu’on doit juger la littérature seule, en dehors de toute considération sur la vie privée (ou publique d’ailleurs) de son créateur ? Vieux débat sans fin, les deux partis ayant leurs adeptes. J’attends votre avis dans les jours à venir dans un petit sondage publié sur ce blog. A vos souris !
Madimado's Blog 