Les critiques assassines
Aujourd’hui, ce blog a dépassé les 100 000 visiteurs. Si on m’avait lorsque j’ai écrit la 1° ligne que ce jour arriverait, jamais je ne l’aurais cru !
En famille ou entre amis, j’espère que chacun d’entre vous pourra profiter d’un bon repas et d’une belle journée entouré de ceux qu’il aime. Et si le vieux monsieur à la barbe blanche pouvait en plus vous gâter, voilà qui terminerait la journée en beauté ! Pour ma part, je vais aller au coin de la cheminée déguster un morceau de la bonne bûche confectionnée par ma maman et vous dit à demain pour un nouvel article. En attendant, je vous ai préparé quelques images de mes montagnes pour vous faire partager cette jolie vue dont je ne me lasse pas.
Aujourd’hui, alors que je me connectais tranquillement sur mon blog en ce début d’après-midi pour y poster mon article du jour, une petite bizarrerie m’est apparue. Vous savez, le graphique bleu qui représente les visites journalières (si vous ne savez pas, le nombre de visiteur est représenté chaque jour par une barre bleue, un graphique tout bête quoi^^), d’habitude, toutes les barres sont plus ou moins de la même taille. J’y jette bien sûr toujours un oeil, contente quand il y a plus de visites que la veille, un peu déçue quand ce n’est pas le cas… Mais aujourd’hui, au-jour-d’hui, une chose bizarre a attiré mon attention. Les barres bleues des jours précédents, au lieu de prendre toute la hauteur du graphique, étaient devenues minuscules ! Je me suis dit « tiens, un bug ! ». WordPress déconne, le décompte des visites doit connaître des ratés. Et puis prise d’un doute je regarde de plus près… du côté où la nombre est inscrit, je vois un « 3 », largement dépassé et je me dis « wouaaaaaa, 350 visites alors que je n’ai rien publié de palpitant hier, surprenant ! » (pour idée, 350 c’est ma meilleure journée, il ne faut une Une d’une grande plateforme de blogs pour mériter ça et là, vu mon article d’hier, ça ne risquait rien !). Et puis, mon cerveau a fait un arrêt sur une autre chose étrange… « mais… mais… il n’y a pas trois chiffres là… il y en a quatre… ça ne fait pas 350 ! ça fait, ça fait : 3500 !!!!!!!!! » Je pense sérieusement que mon coeur s’est arrêté de battre quelques instants. Non, ce n’était ps un bug, aucun de mes articles n’a été sélectionné nulle part et pourtant, 3500 visiteur avaient déjà franchi le seuil de mon blog à 15h30. Inexplicable !
Vaguement remise de ce choc prodigieux, j’ai donc cherché une explication. Bon, aucun article relayé nulle part, ce n’est donc ps du côté des nouveautés qu’il faut chercher. Voyons, l’article le plus consulté est celui sur les expos à la Pinacothèque. Et les visites ? elles viennent toutes du Japon. Mon article sur Hiroshige/Van Gogh/Rouvre semble apparaître en 1° sur un moteur de recherche japonais !!!! Bon, pour ce que je comprends au japonais, l’explication n’a rien de bien sûr. Toujours est-t-il que tous ces visiteurs viennent bien d’un site japonais qui a plus ou moins une tête de résultats google et qui me cite ! Incroyable ! Il y a deux jours je râlais parce que je m’étais fendue d’un article à rallonge, que j’avais galéré pour trouver les illustrations et que tout le monde s’en foutait. Quasi aucun visiteur sur cet article que j’avais eu tant de mal à pondre, j’étais franchement blasée. Et voilà que le Japon (qui me sort par les yeux en ce moment, pour d’autres raisons), vient rétablir plus que largement cette injustice ! La vie est bien faite des fois. Voilà, pour la peine, je partage ce bonheur inattendu avec vous parce que franchement, quand tout va mal, enfin un truc qui marche, ça fait du bien !
Je vous proposais ici de gagner 3 recueils de nouvelles de cette jeune auteur talentueuse. Devant la faible participation, le choix a été facile, voici donc les gagnants :
– Katia
– Novice en cuisine
– DF
Félicitations à vous trois et j’espère que le recueil vous plaira. N’hésitez pas à venir commenter votre lecture sur le blog. Bonne lecture !
Les cheveux : longs ou courts, lisses ou crépus, raides ou frisés, bruns, blonds, roux… au naturel ou habilement coiffés, ils font partie de nous et peuvent être un reflet de ce que nous sommes. Pas toujours futile, la coiffure est aussi un reflet de la société et y joue un rôle à part entière. Les cheveux peuvent prendre part à divers rituels comme celui du deuil ou se faire talismans ou trophées. Alors, le cheveux, frivole ou porteur de symboles ?
Je suis allée voir cette exposition, très intéressée par la fonction sociologique du cheveux. Pourquoi les blondes sont perçues comme séduisantes et les brunes intelligentes ? Pourquoi certains peuples considèrent les cheveux comme symboles de force ? Quelle image de nous renvoie notre chevelure ? Moi qui ne suis pourtant pas très attentive à ma propre crinière, je trouve cet aspect de la chose autrement plus intéressant que « je me lisse les cheveux tu crois ? non parce que ça me va mieux mais il pleut, ils risquent de refriser, je ne sais vraiment pas quoi faire, c’est une ca-ta-stro-phe », ou autres considérations qui me laissent pantoise. Mais parlez-moi sociologie et me voilà de nouveau l’oeil vif et la truffe fraîche, prête à aller courir dans l’immense champ des sciences humaines.
Et en vrai, qu’est-ce que ça donne ? J’ai été extrêmement déçue par le début de cette exposition. Les représentations, essentiellement féminines mais pas seulement, s’enchaînent sans qu’on n’y trouve de réel lien : un alignement de bustes classiques (avec des coiffures impressionnantes, évidemment), une sélection de tableau qui s’enchaînent sur un écran, une série de photographies sur les variantes de la coupe afro… Certes, tous ces gens ont bien des cheveux mais de là à y trouver un intérêt autre qu’esthétique… On commence donc par regarder en ce demandant où tout ça peut bien mener. Certes, on nous montre des représentations de cheveux de toutes sortes et de toutes les époques mais je ne vois pas bien en quoi cet étalage est pertinent : on a la plupart du temps des cheveux sur la tête et par la force des choses, ils font partie intégrante de l’art du portrait, pas de quoi s’extasier. Pour ceux qui l’ignorent, je suis fascinée par les représentation de chevelures, ce qui a à peine suffit à tempérer ma grande perplexité. Il manque à cette première partie des commentaires, même si j’admets que cela est difficile étant donné le large panels de représentations. Peut-être eut-il mieux valu faire plus ciblé et approfondir plus. J’aurais adoré par exemple un topo sur l’importance de la coiffure au 17° siècle pour aller avec les sculptures d’époque. Ou sur le rapport coupe afro/tresses.
Dans un deuxième temps, on passe à des représentations par grandes familles de cheveux : quelques blondes célèbres, quelques brunes, quelques rousses. Là encore bof, c’est joli, on sait qu’il y a de belles femmes en tous genres et à toutes les époques (des moches aussi, Yvette Horner faisant partie de la sélection…). Un petit blabla est fait sur « blondes superficielles, brunes réfléchies, rousses incendiaires ». C’est bien mignon de faire un tour d’horizon des clichés mais moi je voulais connaître, l’origine, voire l’évolution, j’en voulais plus moi !!! Si j’avais osé j’aurais fait un caprice en plein musée et tapé du pied en pleurant pour qu’on m’explique tout ça ! J’ai écouté un bout de visite guidée pour voir mais c’était aussi creux que les panneaux « explicatifs ». Sniffff… Un point positif tout de même, la présente d’une superbe liseuse, vue il y a fort longtemps dans l’exposition « Mélancolie » et qui décidément est toujours aussi belle.
Heureusement, la deuxième moitié est autrement plus intéressante. On découvre enfin une fonction au cheveux : bien sûr, le cheveux rasé pour désigner la femme adultère (ou celle qui a couché avec un Allemand en 39-45), les femmes qui ne se coiffent pas pendant la durée du deuil à Madagascar, la mèche de cheveux comme souvenir… Les explications sont un peu plus fournies et nous permettent de comparer un peu les différentes perception du cheveux dans les différentes cultures. Enfin, la partie la plus impressionnante est bien sûr celle sur les talismans, scalps et têtes réduites. Chaque fonction est expliquée clairement et largement représentée. On en prend plein la vue, on apprend plein de choses. C’est trop chouette !!!! Il était temps, je désespérais ! Mais cette seconde moitié rattrape largement le côté décousu de la première qui est à peu décousue et assez légère ; notons toutefois que les concepteurs de l’exposition l’ont appelé très justement « Frivolité » (ils ont mis un « ? » que je me permets de retirer), on est prévenus. Toutefois cette partie regroupe les oeuvres n’appartenant pas au musée, ni même à son champ habituel d’études, ce qui représente une ouverture tout à fait louable même si la réussite est à mon avis mitigée.
Une exposition inégale, un peu fourre tout et très éclectique. L’avantage, c’est que chacun y trouvera son compte tant les aspects abordés sont variés. Le Quai Branly est spécialisé dans les arts primitifs et c’est bien dans cette partie qu’il excelle avec une mise en place passionnante et très impressionnante. Alors au final on y va ou pas ? On y court !!!
Musée du Quai Branly
37, quai Branly
75007 Paris
Madimado's Blog 