Mes lectures

Jean-Claude LALUMIERE, Le Front russe

          Oyez ! Oyez, braves gens ! Ouvrez grands vos oreilles et vos yeux. Voici LE roman de la rentrée littéraire ! Même la critique s’est levée en choeur pour saluer cet illustre inconnu, c’est dire !

          Rêvant de voyages, le narrateur décide d’épouser la carrière diplomatique et de passer le concours d’entrée au ministère des affaires étrangères. Il se voit déjà allant d’ambassade en ambassade dans des contrées lointaines et magiques… Malheureusement, un terrible coup de sort (son nouveau chef trébuchant sur une mallette offerte par sa bienveillante mère) l’enverra sur le front russe. La Russie, ce n’est pas si terrible me direz vous. Sauf que le front russe n’est pas en Russie (comme son nom ne l’indique pas), c’est une annexe du ministère située dans le 13° arrondissement de Paris où on relègue les fonctionnaires indésirables. Le début d’une aventure bien différente de celle qu’il avait imaginée…

          Le Front russe est le premier roman de Jean-Claude Lalumière. Et quel roman ! Enlevé, bien écrit, et extrêmement drôle. Une critique acerbe de l’administration servie par une bonne dose d’humour. Parfois, on se laisse séduire par le souffle d’un livre sans vraiment se soucier de l’écriture ; ici elle est irreprochable. Un style soutenu sans être lourd, une construction intéressante et un rythme infernal tenu de bout en bout. J’aurais aimé être capable d’une telle prouesse ! Si seulement mes déboires administratifs eussent pû m’inspirer de la sorte ! Peut-être ce livre ne révolutionne-t-il pas la littérature (quoi que^^). Certes, on en a déjà vu du même genre (peut-être). D’aussi réussis ? J’en doute fort ! Jean-Claude Lalumière est éblouissant (sans mauvais jeu de mots). Monsieur Lalumière, je n’ai qu’une chose à dire : Bravo, et vivement votre prochain roman !

Devant moi, se trouvaient trois niveaux de dossiers suspendus répartis en trois couleurs : marron, jaune et beige. J’eus soudainement la vision du séjour de mes parents. Ces trois étagères étaient presque assorties au décor du pavillon familial. […]

– Pourquoi ces couleurs

– C’est mon idée, répondit-il en bombant le torse. C’est en fonction de la couleur de peau des habitants du pays. Les plus clairs pour l’Europe de l’Est, les plus foncés pour le Moyen-Orient et les jaunes pour l’Asie. Simple, logique, imparable.

Je le regardai, un peu interdit par ce qu’il venait de me dire, puis lui fit remarquer que le procédé, s’il révélait des qualités pratiques et mnémotechniques incontestables, souffrait cependant d’une méconnaissance des régions dont il était question et que nous nous approchions des frontières du racisme. […] Il se tendit, se froissa, se crispa, passa par toutes sortes de manifestations physiques de l’énervement dont certaines m’étaient tout à fait inconnues, mais je venais de province et j’avais encore tant à découvrir.

______________________

Et une phrase qui deviendra culte :

Je vis venir la fin des vacances avec la lenteur d’un courrier transmis par voie hiérarchique.

Jeunesse·Mes lectures

Alain LE SAUX, Comment élever son papa ?

On n’a qu’un papa. Comme il n’est jamais parfait, il est indispensable d’être informé sur les façons de bien l’éduquer. Un papa bien éduqué est un papa sans problèmes.

 Un petit livre très drôle sur l’éducation. Les rôles y sont inversés, cette fois c’est aux enfants d’élever leurs parents. Un très bon moyen de leur apprendre avec humour la nécessité de poser des règles. A moins que ce ne soient les parents qui soient visés…

Désopilant et éducatif, à lire absolument, quelque soit votre âge !

Quand mon papa regarde une émission débile à la télévision, je ne lui interdis pas, mais j’essaie de savoir pourquoi ça l’intéresse.

Il vaut mieux avoir un papa moyen qu’un papa malheureux.

Divers

Achat compulsif

          C’est plus fort que moi, je ne peux pas passer dans une librairie sans acheter. Et comme j’ai passé pas mal de temps dans la vénérée Ombres Blanches dernièrement, eh bien me voilà avec de la lecture pour plusieurs mois. Petite liste non exhaustive de mes achats et par voie de conséquence, des articles à venir dans un futur plus ou moins proche :

– Du Guibert : L’homme au chapeau rouge (lu, bientôt sur le blog), Mon valet et moi, La mort propagande et Cytomégalovirus.

– Du « sur Guibert » : Hervé Guibert de François Buot, Hervé Guibert : l’entreprise de l’écriture du moi de Jean-Pierre Boulé, Hervé Guibert : vers une esthétique postmoderne d’Arnaud Genon, Les récits indécidables de Bruno Blanckeman (prof que je conseille au passage à tous les étudiants de Paris III) et enfin La forme des jours de Michel Braut. Je sens que vous bouillez d’impatience à l’idée de lire bientôt mes comptes rendus de lecture…

– De la BD : Cadavre exquis de Pénélope Bagieu et Tamara Drewe de Pasy Simmonds

– De la littérature sans le moindre rapport avec la future rédaction de mon futur mémoire : Ecrivains d’Antoine Volodine (nouvelles que je suis en train de lire), une nouvelle traduction de Guerre et paix, Légende de David Gemmel et Le vieil homme et la mer déjà lu et chroniqué ici même.

          Je pense n’en avoir pas trop oublié. Pas mal de lecture en vue donc (sans parler des dizaines de livres qui attendaient déjà sur mes étagères !). A très bientôt pour les comptes rendus de mes lectures !

Culture en vrac

Prix Nobel de littérature, suite et fin

          Comme je vous l’écrivais il y a quelques jours, Mario Vargas Llosa a reçu cette année le très prisé prix Nobel de littérature. La personnalité du personnage est trouble. Il a d’abord sympathisé avec le communisme et été proche de Fidel Castro avant de se présenter aux élections présidentielles dans son pays (le Pérou) comme candidat de droite. Ayant été battu, il a quitté le pays pour l’Espagne dont il a demandé et obtenu la nationalité. Il critique depuis avec constance la politique du pays qu’il a abandonné. Si son oeuvre est éminemment sociale, on ne sait trop que dire de l’homme et tous deux semblent entrer souvent en contradiction. Récompensé pour « sa description des structures du pouvoir », Mario Vargas Llosa a créé la surprise avec ce prix Nobel.

          Selon vous, peut-on récompenser une oeuvre sans prendre en compte la vie de son auteur ? Pensez vous que l’homme et l’oeuvre sont nécessairement liés ou, au contraire, qu’on doit juger la littérature seule, en dehors de toute considération sur la vie privée (ou publique d’ailleurs) de son créateur ? Vieux débat sans fin, les deux partis ayant leurs adeptes. J’attends votre avis dans les jours à venir dans un petit sondage publié sur ce blog. A vos souris !

Mes lectures

Mathias ENARD, Parle-leur de batailles, de rois et d’éléphants

          Attention, attention ! Une des petites perles de cette rentrée littéraire.

          Ce court roman raconte le séjour de Michel-Ange à Constantinople, où le sultan l’avait fait appeler en 1506 pour construire un pont sur la Corne d’Or. Là-bas, il rencontrera le poète Mesihi avec qui il liera une amitié aussi trouble qu’intense, et une envoûtante chanteuse espagnole qui n’aura de cesse de le fasciner. Deux rencontres manquées pourtant inabouties, mais qui l’inspireront toute sa vie durant.

          L’écriture est classique mais de qualité. Mathias Enard maîtrise son sujet. Une histoire, un style, de la culture, que demander de plus ? Sans en faire des tonnes, en toute discrétion, Mathias Enard nous emmène à la rencontre à la fois d’un artiste mais aussi d’une époque et d’une culture. Sensible et bien écrit, un roman impeccable auquel il n’y a rien à redire.

En retraversant la Corne d’Or, Michel-Ange a la vision de son pont, flottant dans le soleil du matin, si vrai qu’il en a les larmes aux yeux. L’édifice sera colossal sans être imposant, fin et puissant. Comme si la soirée lui avait désillé les paupières et transmis sa certitude, le dessin lui apparaît enfin.

Il rentre presque en courant poser cette idée sur le papier, traits de plume, ombres au blanc, rehauts de rouge.

Un pont surgit de la nuit, pétri de la matière de la ville.